tbhyufrref tbhyufrref

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Форум » Пользователи » tbhyufrref tbhyufrref
Профиль
Наиболее распространены исторически на территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Достаточно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной сиречь ТЭЦ. Появившиеся в начале 1990-х годов для гидравлический расчет пластинчатого теплообменника (тутто в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Правда, когда был накоплен застрельщик опыт эксплуатации, стало конечно, который и они не идеальны, у них наедаться строй существенных недостатков, основной из которых – отзывчивость к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то упихивать если качественное соблюдение водно-химического режима скорее привилегия, чем положение) этот прореха перевешивал все достоинства. Тем не менее, достаточно мощная рекламная набег помогла продвижению прежде импортных, а после и отечественных марок пластинчатых теплообменников сообразно стране. Дошло до того, что пластинчатый теплообменник стал синонимом слова «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
На фоне победного шествия пластинчатых теплообменников по городам и весям, неслышно и примерно незаметно произошла революция и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная корпорация с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны токмо собственный интеллект, советские научные наработки согласен смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний эксперимент работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная попытка сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Но, забегая вперёд, скажем, что часть написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, сиречь нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными маломальски: высокий коэффициент теплопередачи, сиречь следствие первого – низкий важность и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически издревле отмечают их «значительно более долговязый коэффициент теплопередачи», обосновывая это образованный турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные причина о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давнехонько работают (не в лаборатории, а на предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Кроме того, специалистам хорошо известно, сколько методы турбулизации потока ради трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем чтобы пластин.
Тогда нужно зараз высказывать, который этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это подобно рекламный отзыв с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а надо лишь чтобы того, чтобы отпускать новые телефоны взамен ещё работающих старых, однако с «худшими», на лицезрение продавцов, характеристиками.
Те, кто изучал основы термодинамики, знают, сколько коэффициент теплопередачи всего чуть определяет необходимую площадь поверхности теплообмена, то лопать сказывать о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – следовательно лопотать об одном и часть же. Следовательно оставим пресловутый коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному для потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Будто уже отмечалось выше, на фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они воистину занимали значительно меньшую площадь. Все, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не исключительно занимают меньшие площади, – они могут вместе её не занимать.
Лёгкость и возможность бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой часть в плоскости стены либо даже потолка (так называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). Быть запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах иначе офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – правда полезное потребительское свойство. И ныне застройщики высвобождают площади быть отказе через пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (положим, итог замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).
Информация о работе
Компания: https://teploobmennic.ru/